Barnsligt fånigt

Babysavetter är dekorerade med söta flodhästar, grodor eller andra ”barnsliga” motiv. Men hur ofta får babysarna egentligen se de där dekorationerna? Det är ju mamma eller pappa (eller någon annan vuxen) som hanterar rengöringssavetten och hon eller han vill knappast att lilla ätteläggen ska få tag i den. För då åker den per automatik in i munnen; varken gott eller nyttigt kan man tro. Så man kan undra varför savetterna är präglade med bilder? Inte är det för barnens skull i alla fall. (Hur många blöjbarn känner igen en stiliserad flodhäst när de ser en?) Rimligtvis borde det kosta en extra slant att gulla till savetterna. Ganska bortkastade pengar känns det som. Och detta var också en ovanligt fånig betraktelse, jag nästan skäms...

Värdelöst vetande

Frågesportsprogram var tidigare ett av de roligare inslagen på TV. Det var innan kategorin ”kändisar” blev upphöjd till någon slags vetenskap. Att vid sidan om andra allmänbildningsämnen kunna koppla författare till böcker och regissörer och skådespelare till filmer och teater av någon kaliber, det är ju en sak. Men när det går att vinna massor med pengar bara genom att ha glott sig igenom TVs dokusåpor eller lusläst Hänt i veckan, då är det svårt att vara intresserad längre. Jeopardy och Postkodmiljonären och allt vad de heter har tappat i kvalitet, känns det som – och Besserwisser startade på noll redan från början. Nej, annat var det förr, på tidig Magnus Härenstam-tid. Säger en som faktiskt var med ”på riktigt” då.
Och en sak till. Hur kan det komma sig att frågorna på Kändis-Jeopardy alltid ligger på lågstadienivå? Ett skäl är kanske att deltagarna ska ha chans att tjäna så mycket pengar som möjligt eftersom pengarna ändå går till välgörande ändamål. Men nog vore det bra mycket roligare och väldigt mycket mindre pinsamt för dem om frågorna låg på en någotsånär kvalificerad nivå.